民间借贷纠纷 （2017）冀01民终6577号

合法借贷关系受法律保护。庭审中刘芝兰作为借款人认可借款本金60万的事实，结合李红岩提交的银行转账记录等证据，本案权利义务关系明确，予以确认。朱庆贤、高瑞玲作为担保人，在《民间借贷担保借款合同》中明确约定承担连带担保责任。关于李红岩主张的利息问题，2015年3月18日李红岩与刘芝兰、朱庆贤、高瑞玲签订《民间借贷担保借款合同》未对利息进行明确约定，结合李红岩提交的银行转账凭证以及刘芝兰认可支付李红岩6个月的利息的陈述，可认定李红岩与刘芝兰之间对利息为月息2%进行了约定。但李红岩提交的证据不能证明朱庆贤、高瑞玲作为担保人对该利息约定是已知和同意的，故对李红岩主张朱庆贤、高瑞玲对利息承担偿还义务的诉讼请求不予支持为妥。2016年9月14日，朱庆贤通过银行转账方式给付李红岩5万元应当认定为偿还李红岩的借款本金。关于李红岩主张的判令刘芝兰、朱庆贤、高瑞玲承担本案律师费16000元问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24

合法借贷关系受法律保护。庭审中刘芝兰作为借款人认可借款本金60万的事实，结合李红岩提交的银行转账记录等证据，本案权利义务关系明确，予以确认。朱庆贤、高瑞玲作为担保人，在《民间借贷担保借款合同》中明确约定承担连带担保责任。关于李红岩主张的利息问题，2015年3月18日李红岩与刘芝兰、朱庆贤、高瑞玲签订《民间借贷担保借款合同》未对利息进行明确约定，结合李红岩提交的银行转账凭证以及刘芝兰认可支付李红岩6个月的利息的陈述，可认定李红岩与刘芝兰之间对利息为月息2%进行了约定。但李红岩提交的证据不能证明朱庆贤、高瑞玲作为担保人对该利息约定是已知和同意的，故对李红岩主张朱庆贤、高瑞玲对利息承担偿还义务的诉讼

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终6577号上诉人（原审被告）：刘芝兰，女，1969年12月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）：李红岩，女，1972年2月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：刘孟媛、安远，河北世纪方舟律师事务所律师。原审被告：高瑞玲，女，1946年9月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市。原审被告：……