（2015）潭中执复字第37号

本案所涉执行案件的执行依据中双方当事人均负有给付义务，依据合同法关于同时履行抗辩权的相关规定，法院为保证判决的执行，在申请执行人申请强制执行时，要求其先行履行好判决书确定的义务，是符合诚实信用和公平原则的。遂裁定驳回彭自强的异议申请。复议申请人彭自强申请复议认为，应对被执行人非法处置被查封财产的违法行为进行相应制裁；本案双方当事人不是互负义务，应当是被执行人先交付完整的立交车设备（包含全部电机）并经湘潭市技术监督局检验合格后，申请执行人才负有交付6万元给法院的义务。遂申请：1、撤销岳塘区人民法院（2015）岳执异字第25号执行裁定并依法予以纠正；2、对被执行人的违法责任依法予以追究。被执行人ＸＸ珍答辩称，被执行人没有非法处置被查封的财产，复议申请人应当支付6万元，法院应按照判决全面执行，从而请求驳回复议申请人的复议申请。经审查查明，复议申请人（申请执行人）彭自强与被执行人ＸＸ珍同居期间析产纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院在审理过程中于2014年12月18日作出（2014）岳民初字第2193号民事裁定书，裁定查封彭自强与ＸＸ珍在湘潭市菊花塘公园共同经营的立交车游乐项目所涉财产。201

本案所涉执行案件的执行依据中双方当事人均负有给付义务，依据合同法关于同时履行抗辩权的相关规定，法院为保证判决的执行，在申请执行人申请强制执行时，要求其先行履行好判决书确定的义务，是符合诚实信用和公平原则的。遂裁定驳回彭自强的异议申请。复议申请人彭自强申请复议认为，应对被执行人非法处置被查封财产的违法行为进行相应制裁；本案双方当事人不是互负义务，应当是被执行人先交付完整的立交车设备（包含全部电机）并经湘潭市技术监督局检验合格后，申请执行人才负有交付6万元给法院的义务。遂申请：1、撤销岳塘区人民法院（2015）岳执异字第25号执行裁定并依法予以纠正；2、对被执行人的违法责任依法予以追究。被执行人Ｘ

湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭中执复字第37号复议申请人（异议人、申请执行人）彭自强。委托代理人彭君。被执行人ＸＸ珍。委托代理人何潇湘。复议申请人彭自强不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2015）岳执异字第25号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南省湘潭市岳塘区人民法院认为，本案所涉执行案件的执行依据中双方当事人均负有给付义务，依……