买卖合同纠纷 (2014)西中民三终字第00090号
裁判要旨
融通公司与台州市繁荣建设西安分公司在平等、自愿协商的基础上订立的《工矿产品订货合同》,系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。融通公司依约履行了供货义务,但需方台州市繁荣建设西安分公司未能在合同约定的六十日内及时付清已供钢材货款,应承担相应的违约责任。台州市繁荣建设西安分公司对融通公司供货数量予以认可,唯对供货单价、金额及部分运费提出异议,然送货单和销货清单对每批供货数量、供货单价、金额及运杂费均有明确记载,上有台州市繁荣建设西安分公司指定的收货人签字确认,可以认定融通公司在供货时,供、需双方已对供货数量、供货单价、金额及运杂费等予以最终确认,且在2013年3月14日的暂缓供货通知单及5月12日的催款函里所确认的已供钢材吨位、金额均与送货单和销货清单相一致,综上,台州市繁荣建设西安分公司的异议不能成立,供货单价、金额及运杂费应以送货单和销货清单为准。合同约定需方如未能如期付款,应每日按下欠款项千分之二向供方支付违约金,付款先冲减违约金,后冲减此处本金,因该违约金约定过高,且台州市繁荣建设西安分公司提出抗辩,故应以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程
摘要
融通公司与台州市繁荣建设西安分公司在平等、自愿协商的基础上订立的《工矿产品订货合同》,系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。融通公司依约履行了供货义务,但需方台州市繁荣建设西安分公司未能在合同约定的六十日内及时付清已供钢材货款,应承担相应的违约责任。台州市繁荣建设西安分公司对融通公司供货数量予以认可,唯对供货单价、金额及部分运费提出异议,然送货单和销货清单对每批供货数量、供货单价、金额及运杂费均有明确记载,上有台州市繁荣建设西安分公司指定的收货人签字确认,可以认定融通公司在供货时,供、需双方已对供货数量、供货单价、金额及运杂费等予以最终确认,且在2013年3月14日的
正文(节选)
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)西中民三终字第00090号上诉人(原审被告)浙江省台州市繁荣建设工程有限公司西安分公司,住所地西安市未央区纬二十六街天竹综合大厦第一幢1单元23层12305号。负责人章以忠,经理。委托代理人桑佳佩,女,1984年1月1日出生,汉族。被上诉人(原审原告)陕西融通物资发展有限公司,住所地西安市未央区凤城二路17号海洋大厦8-0804室。法定代表人王……