（2015）渝一中法刑终字第00822号

上诉人谷达正以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。谷达正因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法可从重处罚。关于谷达正提出受到刑讯逼供的意见，经查，在押人员健康检查登记表、入所体检表、情况说明等证据不能证实刑讯逼供行为的发生，且上诉人谷达正也未提出其相应的证据或线索，故该意见不成立，不予采纳。关于上诉人谷达正提出未实施原判认定的盗窃行为，不构成犯罪的意见，经查，被害人蒋某乙等人的陈述、证人胡某甲等人的证言、辨认笔录等证据均可以证实上诉人谷达正以非法占有为目的，多次实施窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，故其该意见不成立，不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　但　斌代理审判员　　陈其琨代理审判员　　夏玉杰二〇一五年十一月二十六日书　记　员　　杨霈宁 来源：

上诉人谷达正以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。谷达正因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法可从重处罚。关于谷达正提出受到刑讯逼供的意见，经查，在押人员健康检查登记表、入所体检表、情况说明等证据不能证实刑讯逼供行为的发生，且上诉人谷达正也未提出其相应的证据或线索，故该意见不成立，不予采纳。关于上诉人谷达正提出未实施原判认定的盗窃行为，不构成犯罪的意见，经查，被害人蒋某乙等人的陈述、证人胡某甲等人的证言、辨认笔录等证据均可以证实上诉人谷达正以非法占有为目的，多次实施窃取他人财物，其行为已

重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑终字第00822号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）谷达正，个体户。因犯盗窃罪，于2007年2月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2009年8月判处有期徒刑四年，2012年10月27日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，取保候审期间经公安机关两次传唤不到……