民间借贷纠纷 （2016）辽01民终6897号

合法的借贷关系受法律保护。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告熊晋虽然在庭前提交了书面答辩状，但是经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。《欠条》为被告熊晋出具，系其真实意思表示，被告熊晋有依约定还款的义务。现被告熊晋拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告熊晋应承担相应的责任。原告要求被告熊晋返还借款本金的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于具体数额，被告主张借款时原告给付其借款金额为人民币550,000元，欠条上载明的其余人民币50,000元在借款时作为好处费扣除，在庭审中，原告刘波承认借款时只给付被告人民币550,000元，收取了人民币50,000元作为利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”双方在《欠条》中没有约定期内利息，故认定刘波实际给付熊晋的人民币550,000元为该笔借款本金。关于熊晋主张的于2012年10月偿还原告刘波人民币50,000元的抗辩，熊晋没有出具相关证据证明其主张

合法的借贷关系受法律保护。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告熊晋虽然在庭前提交了书面答辩状，但是经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。《欠条》为被告熊晋出具，系其真实意思表示，被告熊晋有依约定还款的义务。现被告熊晋拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告熊晋应承担相应的责任。原告要求被告熊晋返还借款本金的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于具体数额，被告主张借款时原告给付其借款金额为人民币550,000元，欠条上载明的其余人民币50,000元在借款时作为好处费扣除，在庭审中，原告刘波承认借款时只给付被告人

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终6897号上诉人（原审被告）：盛京银行股份有限公司沈阳市鸭绿江支行。负责人：姜淑华，该银行负责人。委托代理人：王阳，北京市德恒律师事务所沈阳分所律师。上诉人（原审被告）：沈阳市新龙腾无纺布批发部。负责人：陈营，该单位负责人。委托代理人：车勇，辽宁保兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘波。原审被告：熊晋。上诉人盛京银行股份有限公司……