买卖合同纠纷 （2019）吉02民终2011号
裁判要旨
《购车协议》为有效合同，则要求解除与白某签订的《购车协议》。 另查明:孙某于2015年将白某、沈某诉至一审法院，请求白某、沈某共同返还购车款11.1万并支付利息。一审法院于2016年11月15日作出（2015）昌民二初字第1号民事裁定，认定孙某应当首先通过杨某刑事案件主张权利，属于民事案件不能先行受理后径行判决，裁定驳回孙某的起诉。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”白某虽于2014年5月4日将案涉车辆交付给孙某，但该车最终因涉及杨某刑事犯罪被返还原所有人，致孙某最终未能取得案涉车辆的所有权。现孙某请求解除与白某签订的《购车协议》符合法律规定，该协议于解除合同的通知送达白某之日即2019年7月5日解除。孙某主张白某偿还购车
摘要
《购车协议》为有效合同，则要求解除与白某签订的《购车协议》。 另查明:孙某于2015年将白某、沈某诉至一审法院，请求白某、沈某共同返还购车款11.1万并支付利息。一审法院于2016年11月15日作出（2015）昌民二初字第1号民事裁定，认定孙某应当首先通过杨某刑事案件主张权利，属于民事案件不能先行受理后径行判决，裁定驳回孙某的起诉。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终2011号 上诉人（原审被告）：白某，住吉林市。 委托诉讼代理人：唐某，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙某，住吉林市。 委托诉讼代理人：张某，吉林市汇春法律服务所法律工作者 原审被告：沈某，住吉林市。 委托诉讼代理人：庞某，吉林鸣正律师事务所律师。 上诉人白某因与被上诉人孙某、原审被告沈某买卖合同纠纷一案……