运输合同纠纷 (2015)景民二终字第44号

案号
(2015)景民二终字第44号
法院
江西省景德镇市中级人民法院
案由
运输合同纠纷
年份
2015
地域
江西省景德镇市
裁判日期
2015-09-15

裁判要旨

原告按被告要求代为被告垫付货款并将货物运送到被告指定地点,双方形成货物运输合同关系,被告现尚欠原告垫付的货款及运费总计人民币8513元,被告程细妹依法应予偿付。被告主张以退货和汇款的方式偿还了欠款8513元,因被告程细妹未提供证据予以证实,原审法院不予认定。对原告主张被告尚欠1152元,因证据不足,原审法院也不予认定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百八十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,原审判决如下:1、被告程细妹给付原告李斌货款及运费总计人民币8513元,限判决生效后十日内履行完毕;2、驳回原告李斌其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由原告李斌承担10元,被告程细妹承担40元。上诉人(原审被告)程细妹上诉称,一、原审法院在审理案件时未查明事实真相,对上诉人提出的到南昌市西湖区天元华泰汽配经营部查证上诉人已按欠款数量退回货物不去落实,枉加判决,有违实事求是原则。二、一审认定的2000元欠条

摘要

原告按被告要求代为被告垫付货款并将货物运送到被告指定地点,双方形成货物运输合同关系,被告现尚欠原告垫付的货款及运费总计人民币8513元,被告程细妹依法应予偿付。被告主张以退货和汇款的方式偿还了欠款8513元,因被告程细妹未提供证据予以证实,原审法院不予认定。对原告主张被告尚欠1152元,因证据不足,原审法院也不予认定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百八十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,原审判决如下:1、被告程细妹给付原告李斌货款及运费总计人民币8513元,限判决生效后十日内履行完毕;2、驳回原告李斌其他诉讼请求。如果未

正文(节选)

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)景民二终字第44号上诉人(原审被告)程细妹,女,1977年2月25日出生,汉族,系乐平市倍耐力汽车修理中心业主,住乐平市。被上诉人(原审原告)李斌,男,1977年12月21日出生,汉族,、系南昌鸿达货物托运部业主,住江西省南昌市。委托代理人夏贤平,系南昌鸿达货物托运部乐平营业部负责人。上诉人程细妹因与被上诉人李斌运输合同纠纷一案,不服江西省乐……