（2015）周民终字第185号

买卖合同是双务有偿合同，其主体是出卖人和买受人，前者转移买卖标的物，后者受领标的物、支付价金。出卖人和买受人互负给付义务，双方存在对价关系。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，石水峰购车时不确定董现伟有可出售的车辆，且董现伟不认可二者系买卖关系。从董现伟为石水峰购买的车辆档案显示，本案所涉车辆的卖方和买方均不是董现伟，因此董现伟不符合买卖合同的主体。故石水峰关于其是购买董现伟车辆的主张不能成立。据双方陈述、证人石同前证言及相关有效证据，能够确认董现伟是受石水峰委托为石水峰购买车辆，并帮助其上牌照，二者之间应为委托关系。董现伟在接受委托事务后，未妥善处理，出现其帮助石水峰所购车辆档案中的车辆发动机号与其为石水峰所购买的车辆本身所显示的发动机号不相符的情况。董现伟陈述其已将所购车辆在郑州车辆修理厂交付给石同前，但石同前予以否认，且董现伟无证据证明车辆已经交付，因此应视为车辆未交付。公安部第102号令《机动车登记规定》第十八条规定：已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。第二十条规定：有下

买卖合同是双务有偿合同，其主体是出卖人和买受人，前者转移买卖标的物，后者受领标的物、支付价金。出卖人和买受人互负给付义务，双方存在对价关系。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，石水峰购车时不确定董现伟有可出售的车辆，且董现伟不认可二者系买卖关系。从董现伟为石水峰购买的车辆档案显示，本案所涉车辆的卖方和买方均不是董现伟，因此董现伟不符合买卖合同的主体。故石水峰关于其是购买董现伟车辆的主张不能成立。据双方陈述、证人石同前证言及相关有效证据，能够确认董现伟是受石水峰委托为石水峰购买车辆，并帮助其上牌照，二者之间应为委托关系。董现伟在接受委托事务后，未妥善处理，出现其帮

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第185号上诉人（原审被告）董现伟，男，汉族，1981年4月6日生，住西华县。委托代理人高华，河南豫安律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）石水峰（又名石水锋），男，汉族，1966年4月29日生，住西华县。委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告常中丽，女，汉族，1988年2月24日……