建设工程施工合同纠纷 （2019）渝05民终6444号

卓雅公司以其自皖衡公司承包了劳务，向劳务发包方皖衡公司及建设方高融公司主张返还其工程履行保证金、支付工程款、赔偿停工损失等，为此卓雅公司举示了《金考拉·国际产业城A·C组团工程劳务承包合同》（以下简称：劳务合同）、向皖衡公司银行账户支付保证金200万元的银行交易信息、加盖皖衡公司财务专用章的收据等证据用以证明其与皖衡公司存在建设工程施工合同关系。皖衡公司书面抗辩其从未与卓雅公司从未签订过合同，也未收过保证金，并以邮寄的方式向法院提交其在公安机关备案的公章和财务专用章以证明劳务合同上加盖的公章、收据上加盖的财务专用章均非公安机关的备用章。一审法院遂以卓雅公司拒绝对劳务合同上公章的真实性申请司法鉴定、应承担举证责任，且卓雅公司银行转账至皖衡公司账户的行为并不当然认定皖衡公司实际收到该款项为由，驳回了卓雅公司的诉讼请求。本院认为，首先，卓雅公司提交的劳务合同系原件，虽然皖衡公司邮寄了公安机关的备案印章，但该证据系彩色复印件而非原件，即使能够确认备案印章的真实性，也不宜仅以合同印章与备案印章不一致而否定合同效力；其次，卓雅公司于2017年7至8月期间分三次向皖衡公司的银行账户转账200万元属实

卓雅公司以其自皖衡公司承包了劳务，向劳务发包方皖衡公司及建设方高融公司主张返还其工程履行保证金、支付工程款、赔偿停工损失等，为此卓雅公司举示了《金考拉·国际产业城A·C组团工程劳务承包合同》（以下简称：劳务合同）、向皖衡公司银行账户支付保证金200万元的银行交易信息、加盖皖衡公司财务专用章的收据等证据用以证明其与皖衡公司存在建设工程施工合同关系。皖衡公司书面抗辩其从未与卓雅公司从未签订过合同，也未收过保证金，并以邮寄的方式向法院提交其在公安机关备案的公章和财务专用章以证明劳务合同上加盖的公章、收据上加盖的财务专用章均非公安机关的备用章。一审法院遂以卓雅公司拒绝对劳务合同上公章的真实性申请司法鉴

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6444号上诉人（原审原告）：重庆市卓雅建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠七支路**，统一社会信用代码91500226091224092Y。法定代表人：刘廷文，总经理。委托诉讼代理人：周湘，北京市京师(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓晓，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市皖衡建设集团有……