（2015）三中民申字第00572号

本案系陈×2起诉要求分割确认其对诉争房屋的财产份额，原一、二审法院根据本案的具体情况，考虑到陈×2与汤xx形成了具有抚养关系的继父母继子女关系，且陈x4先于汤xx去世，汤xx的遗产只能由陈×2继承，并结合历次翻建房屋时相关人员的劳动能力及居住状况，综合认定了陈×2应当享有的房屋份额和房屋位置，符合本案实际情况，所作处理并无不妥。至于陈×1、陈×3、刘×应得的房屋份额和房屋位置，已经另案解决。故陈×1的再审主张，本院无法支持。综上，陈×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈×1的再审申请。审　判　长　　宋　磊代理审判员　　孙颖颖代理审判员　　申志鹏二〇一五年二月六日书　记　员　　宋　睿 搜索“”

本案系陈×2起诉要求分割确认其对诉争房屋的财产份额，原一、二审法院根据本案的具体情况，考虑到陈×2与汤xx形成了具有抚养关系的继父母继子女关系，且陈x4先于汤xx去世，汤xx的遗产只能由陈×2继承，并结合历次翻建房屋时相关人员的劳动能力及居住状况，综合认定了陈×2应当享有的房屋份额和房屋位置，符合本案实际情况，所作处理并无不妥。至于陈×1、陈×3、刘×应得的房屋份额和房屋位置，已经另案解决。故陈×1的再审主张，本院无法支持。综上，陈×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈×1的再审申请。

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民申字第00572号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈×1，男，1961年5月9日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈×2，女，1969年10月1日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈×3，女，1957年7月20日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘×，女，1961年3月2日出生。再审申请人陈×1因与被申请人陈×2、陈……