民间借贷纠纷 （2016）冀06民辖终15号

本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的争议标的为被上诉人要求上诉人给付货币，被上诉人为接收货币一方，故被上诉人住所地河北省定州市为本案合同履行地。河北省定州市人民法院对本案有管辖权。二上诉人上诉所称本案争议标的借款实际为购买废钢轨的货款，双方不是借款关系的理由，没有提供证据证实。另二上诉人所称其二人不是夫妻关系的理由，与确定本案管辖法院无关。综上，原审人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判

本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的争议标的为被上诉人要求上诉人给付货币，被上诉人为接收货币一方，故被上诉人住所地河北省定州市为本案合同履行地。河北省定州市人民法院对本案有管辖权。二上诉人上诉所称本案争议标

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民辖终15号上诉人（原审被告）李长虹。上诉人（原审被告）曲颖。被上诉人（原审原告）唐金增。被上诉人（原审原告）唐冲。上诉人李长虹、曲颖因与被上诉人唐金增、唐冲民间借贷纠纷管辖权异议一案，上诉人李长虹、曲颖不服河北省定州市人民法院（2015）定民立字第26号民事裁定，向本院提出上诉。二上诉人上诉称，本案争议标的借款实际为购买废钢轨的货款，上……