（2015）浙湖执异字第5号

被执行人同华公司和宾逸公司认缴的增资金额8129万元，汇入异议人信泰公司帐户后，因异议人信泰公司当年增资计划至扣划之日未能获得保监会批准，在信泰公司第一届董事会第四十八次会议的议案中，也将两被执行人的增资计划明确排除在外，故该8129万元已无法转化为股份，且在保全阶段，信泰公司也并未提出任何异议。同时鉴于涉案增资款一旦汇入信泰公司帐户即非特定物，且本院扣划的仅是两被执行人在信泰公司帐户上的8129万元，并未涉及其他主体的款项，永利公司对本院的扣划行为自始至终未提出异议。至于本院扣划款项是否涉及刑事案件的问题，现已查明该案件的犯罪嫌疑人为郑秋根等四人，而未涉及本院执行案件任何一方当事人。综上，本院对被执行人同华公司和宾逸公司的8129万元增资款可予执行，异议人信泰公司的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人信泰人寿保险股份有限公司的异议。当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。审判长　　潘轶华审判员　　郑晓玲审判员　　黄新涌二〇一五年五月八日书记员　　卢　玲

被执行人同华公司和宾逸公司认缴的增资金额8129万元，汇入异议人信泰公司帐户后，因异议人信泰公司当年增资计划至扣划之日未能获得保监会批准，在信泰公司第一届董事会第四十八次会议的议案中，也将两被执行人的增资计划明确排除在外，故该8129万元已无法转化为股份，且在保全阶段，信泰公司也并未提出任何异议。同时鉴于涉案增资款一旦汇入信泰公司帐户即非特定物，且本院扣划的仅是两被执行人在信泰公司帐户上的8129万元，并未涉及其他主体的款项，永利公司对本院的扣划行为自始至终未提出异议。至于本院扣划款项是否涉及刑事案件的问题，现已查明该案件的犯罪嫌疑人为郑秋根等四人，而未涉及本院执行案件任何一方当事人。综上，本

浙江省湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙湖执异字第5号异议人：信泰人寿保险股份有限公司。法定代表人：马佳。委托代理人：陈晓峰、孙宇政。申请执行人：张建国。申请执行人：胡明喜。上列两申请执行人的委托代理人：叶青。被执行人：连云港市宾逸建设工程有限公司。法定代表人：王兴利。被执行人：连云港同华文化发展有限公司。法定代表人：祝同华。本院在执行申请执行人张建国、胡明喜与被执行人连云港市宾逸……