商品房预售合同纠纷 (2019)鲁03民终300号

案号
(2019)鲁03民终300号
法院
山东省淄博市中级人民法院
案由
商品房预售合同纠纷
年份
2019
地域
山东省淄博市
裁判日期
2019-04-11

裁判要旨

原、被告签订的购房协议为双方当事人之间的真实意思表示,为有效合同,双方当事人均应自觉履行。协议签订当日,原告向被告交付购房定金30000元,但被告到期未能向原告交付四季花城小区房屋,后双方协商由原告购买被告开发的兰亭苑小区的房屋,原告并为此向被告支付购房预付款100000元,该行为是双方又对被告开发的兰亭苑达成的新的购房合意,因此,一审法院认定,双方2009年10月28日签订的认购书已失效。所以,对原告要求按此协议约定由被告双倍返还定金60000元的诉讼请求,不予支持,被告应当退还原告定金30000元。后因房价上涨等原因,双方对房屋价款没有协商一致,为此,双方协商后均同意退房退款。原告共计向被告付款130000元(定金30000元+预付购房款100000元),被告已退还原告40000元,剩余款项90000元,被告应当退还原告。关于利息损失,一审法院认为,自2013年之后,淄博市房屋价格大幅上涨,考虑到原告的实际损失数额较大,因此,对于原告要求按日万分之一点七五计算利息损失的诉讼请求,予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定,判决:一、被告淄博冠博房

摘要

原、被告签订的购房协议为双方当事人之间的真实意思表示,为有效合同,双方当事人均应自觉履行。协议签订当日,原告向被告交付购房定金30000元,但被告到期未能向原告交付四季花城小区房屋,后双方协商由原告购买被告开发的兰亭苑小区的房屋,原告并为此向被告支付购房预付款100000元,该行为是双方又对被告开发的兰亭苑达成的新的购房合意,因此,一审法院认定,双方2009年10月28日签订的认购书已失效。所以,对原告要求按此协议约定由被告双倍返还定金60000元的诉讼请求,不予支持,被告应当退还原告定金30000元。后因房价上涨等原因,双方对房屋价款没有协商一致,为此,双方协商后均同意退房退款。原告共计向被

正文(节选)

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终300号 上诉人(原审原告):张铭霞,女,1967年10月15日生,汉族,现住天津市静海县。 委托诉讼代理人:李炳波,淄博张店博信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:许明,淄博张店博信法律服务所法律工作者。 上诉人(原审被告):淄博冠博房地产开发有限公司。住所地:淄博市高新区鲁泰大道157号。 法定代表人:陈林忠,董事长。 委……