买卖合同纠纷 （2017）鲁01民终2786号

《特许专卖店经营合同》明确约定“乙方经销商品应以全额现款向甲方购买”，且“退调货必须经甲方书面同意”，故本案法律关系应为买卖合同关系。2.关于2014年11月10日高立伟出具债权凭证之后，双方交易金额。圣得利公司依据20张收货确认书主张圣得利公司向高立伟交付了4031718.8元的货物。高立伟对其中3482899.1元予以认可。高立伟对2015年5月15日价值348968.95元的收货确认书、2015年5月27日价值199850.75元的收货确认书的真实性不认可。经一审法院释明，高立伟对该两份收货确认书的真实性不申请鉴定。一审法院认为，高立伟应当对反驳圣得利公司该两张收货确认书的真实性负有举证责任，高立伟不申请鉴定，应承担对自己不利的后果，故一审法院依法对高立伟的该项抗辩不予采信。3.关于高立伟尚欠金额。圣得利公司主张，2014年11月10日债权凭证确认货款3790153.23元；20张收货确认书所载明的货物金额4031718.8元；两项款项共计7821872.03元。高立伟于2014年11月10日出具债权凭证后支付货款金额为4040079元、退货412317元。7821872.03-

《特许专卖店经营合同》明确约定“乙方经销商品应以全额现款向甲方购买”，且“退调货必须经甲方书面同意”，故本案法律关系应为买卖合同关系。2.关于2014年11月10日高立伟出具债权凭证之后，双方交易金额。圣得利公司依据20张收货确认书主张圣得利公司向高立伟交付了4031718.8元的货物。高立伟对其中3482899.1元予以认可。高立伟对2015年5月15日价值348968.95元的收货确认书、2015年5月27日价值199850.75元的收货确认书的真实性不认可。经一审法院释明，高立伟对该两份收货确认书的真实性不申请鉴定。一审法院认为，高立伟应当对反驳圣得利公司该两张收货确认书的真实性负有举证

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终2786号上诉人（原审被告）：高立伟，男，1970年7月11日出生，汉族，住山东省无棣县。上诉人（原审被告）：王友单，女，1969年1月15日出生，汉族，住山东省无棣县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：盖元刚，山东圆刚律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南圣得利经贸有……