离婚纠纷 （2015）抚民一终字第301号

近几年，原、被告因沟通不足，时常为家庭琐事发生争吵甚至打架，加之被告常年只身外出打工，双方聚少离多，导致夫妻关系逐渐产生隔阂。2014年8月份原告诉至法院要求与被告离婚，法院经调解无效依法判决双方不准离婚。但之后，双方不能珍惜多年的夫妻感情，相互猜疑，夫妻关系未得到任何改善，且自2013年2月份开始原、被告便分居生活至今达二年半之久。现原告要求离婚，被告亦表示同意，这充分说明双方再无和好的可能，其夫妻感情确已破裂，故对原告关于离婚的诉请依法予以支持。原、被告双方就小孩的抚养问题无法达成一致协议，综合考虑原告目前的经济状况、小孩现随被告生活的现状及当地习俗等因素，从有利于小孩身心××出发，何某乙应由被告抚养为宜。鉴于原告目前的生活状况和负担能力，酌定原告一次性支付小孩抚养费人民币6000元。但关于原告支付小孩抚养费的判决，并不妨碍小孩在必要时向父母任何一方提出超过本判决原定数额的合理要求。原告述称被告对其实施了家庭暴力，要求被告赔偿其3万元；被告辩称要求原告赔偿其父母财产损失6000元，但双方对各自的主张均未向法庭提供相关证据予以证实，不予支持。被告要求原告赔偿其失业损失和精神损失及归还

近几年，原、被告因沟通不足，时常为家庭琐事发生争吵甚至打架，加之被告常年只身外出打工，双方聚少离多，导致夫妻关系逐渐产生隔阂。2014年8月份原告诉至法院要求与被告离婚，法院经调解无效依法判决双方不准离婚。但之后，双方不能珍惜多年的夫妻感情，相互猜疑，夫妻关系未得到任何改善，且自2013年2月份开始原、被告便分居生活至今达二年半之久。现原告要求离婚，被告亦表示同意，这充分说明双方再无和好的可能，其夫妻感情确已破裂，故对原告关于离婚的诉请依法予以支持。原、被告双方就小孩的抚养问题无法达成一致协议，综合考虑原告目前的经济状况、小孩现随被告生活的现状及当地习俗等因素，从有利于小孩身心××出发，何某乙

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一终字第301号上诉人（原审被告）何某甲。被上诉人（原审原告）陈某。上诉人何某甲因与陈某离婚纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告陈某与被告何某甲于2008年1月经人介绍相识一个月后即以夫妻名义同……