买卖合同纠纷 （2021）苏03民终1293号

宝光徐州分公司与高志银签订的《分布式发电系统销售安装合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。宝光徐州分公司已按照约定为高志银安装发电系统，高志银理应按约支付相应款项。涉案光伏发电系统总价款为64960元，高志银不持异议，宝光徐州分公司自认高志银已支付货款6000元，宝光徐州分公司主张高志银给付剩余货款58960元，法院予以确认。高志银抗辩合同中约定的总功率为8.12KW，高志银实际安装的总功率为7.84KW，未达到合同约定标准。法院认为，光伏发电系统的总功率受多种因素影响，宝光徐州分公司为高志银安装好光伏发电系统投入使用后，高志银未对光伏发电系统装机容量提出异议，并正常收益至2019年10月9日。现宝光徐州分公司再以光伏发电系统装机容量未达到合同约定标准拒绝支付剩余货款，不符合合同约定及法律规定，法院不予支持。高志银所称2019年10月9日后光伏发电系统不能正常使用，高志银未能举证证实，也未证明不能正常使用的原因，因此，法院不予采信。如系质量问题，高志银可向宝光徐州分公司要求维修或另行主张权利。遂判决：高志银于判决生

宝光徐州分公司与高志银签订的《分布式发电系统销售安装合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。宝光徐州分公司已按照约定为高志银安装发电系统，高志银理应按约支付相应款项。涉案光伏发电系统总价款为64960元，高志银不持异议，宝光徐州分公司自认高志银已支付货款6000元，宝光徐州分公司主张高志银给付剩余货款58960元，法院予以确认。高志银抗辩合同中约定的总功率为8.12KW，高志银实际安装的总功率为7.84KW，未达到合同约定标准。法院认为，光伏发电系统的总功率受多种因素影响，宝光徐州分公司为高志银安装好光伏发电系统投入使用后，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1293号上诉人（原审被告）：高志银。被上诉人（原审原告）：安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市二环西路荣景盛苑阿尔卡地亚酒店综合楼****。负责人：孙国峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邓辉，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁德臣，江苏金华星律师事务所律师。上诉人高志银因与被上诉人安徽宝光新能源股份有限公司……