买卖合同纠纷 （2021）鲁02民终2298号

李鑫镒主张系夏莎的雇佣人员，没有提交雇佣合同及工资证明，且从双方提交的微信聊天记录及录音中，无论是李鑫镒与夏杰明之间的对话还是李鑫镒与夏莎、胡鹏之间的对话，均未有雇佣关系的表述，故李鑫镒主张系夏莎的雇佣人员，原审不予采信。从微信聊天记录中无法看出李鑫镒系代表夏莎或者胡鹏与夏杰明签订买卖合同的意思表示，更不能证明在签订合同前李鑫镒向夏杰明明确表示过其系夏莎或者胡鹏的代理人员，李鑫镒应对其行为承担责任。李鑫镒承诺给夏杰明提供货物，夏杰明向李鑫镒指定的账户付款，李鑫镒与夏杰明之间形成买卖合同关系。由于李鑫镒不能提供约定的货物，夏杰明的合同目的无法实现，其可以解除合同。合同解除后，夏杰明可以要求李鑫镒退还货款28万元并赔偿损失。关于损失，夏杰明主张自2018年4月18日起至起诉之日止28万元按年利率6%计算的利息8400元，在合理的范围内，原审予以支持。夏杰明买卖合同的相对方是李鑫镒，其要求崔玉环承担连带责任，无法律依据，原审不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决：一、李鑫镒于判决生效之日起10日内返还夏杰明货款28万元、利息8400元，合计288400元；

李鑫镒主张系夏莎的雇佣人员，没有提交雇佣合同及工资证明，且从双方提交的微信聊天记录及录音中，无论是李鑫镒与夏杰明之间的对话还是李鑫镒与夏莎、胡鹏之间的对话，均未有雇佣关系的表述，故李鑫镒主张系夏莎的雇佣人员，原审不予采信。从微信聊天记录中无法看出李鑫镒系代表夏莎或者胡鹏与夏杰明签订买卖合同的意思表示，更不能证明在签订合同前李鑫镒向夏杰明明确表示过其系夏莎或者胡鹏的代理人员，李鑫镒应对其行为承担责任。李鑫镒承诺给夏杰明提供货物，夏杰明向李鑫镒指定的账户付款，李鑫镒与夏杰明之间形成买卖合同关系。由于李鑫镒不能提供约定的货物，夏杰明的合同目的无法实现，其可以解除合同。合同解除后，夏杰明可以要求李鑫镒

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2298号 上诉人（原审原告）：夏杰明，男，1995年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李鑫镒，男，1998年2月25日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：孙娜娜，青岛城阳春雨法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：崔玉环，女，19……