借款合同纠纷 （2017）晋01民终663号

本案的争议焦点是对于借款应否支付合同约定的资金占用费、违约金是否约定过高、本案是否超过了诉讼时效，顺发热电公司、渠华应否承担还款责任。首先，关于借款本息、逾期付款利息方面。顺发热电公司分别于2011年1月20日、2011年2月25日向李文联借款共计150000元，事实清楚、证据确凿，予以确认。关于利息方面，根据《借款合同》中约定，李文联主张顺发热电公司、渠华支付其借款借期内资金占用费10500元，双方在签订的三份借款合同中均明确约定资金占用费3500元，折算为年利率14%，而本案中资金占用费实为借款利息，且未超过法律规定的上限，李文联要求支付的理由充分，应予支持。对于李文联主张的2012年3月1日渠华以自救名义向其借款1万元，因该借条注明借款人为周刘涛、杨新荣，并非本案的顺发热电公司、渠华，故对李文联的该项诉讼请求，不予支持。对于逾期付款利息，双方均在合同中约定，顺发热电公司、渠华未按期支付借款金额及相应的借款占用费，每延续一天应按本次借款总额的2‰给予赔偿，因该违约金约定过高，李文联诉讼要求按相关法律规定予以计算，故本院支持逾期利率，仍按借期内双方约定的利率予以计算。关于诉讼时效方面

本案的争议焦点是对于借款应否支付合同约定的资金占用费、违约金是否约定过高、本案是否超过了诉讼时效，顺发热电公司、渠华应否承担还款责任。首先，关于借款本息、逾期付款利息方面。顺发热电公司分别于2011年1月20日、2011年2月25日向李文联借款共计150000元，事实清楚、证据确凿，予以确认。关于利息方面，根据《借款合同》中约定，李文联主张顺发热电公司、渠华支付其借款借期内资金占用费10500元，双方在签订的三份借款合同中均明确约定资金占用费3500元，折算为年利率14%，而本案中资金占用费实为借款利息，且未超过法律规定的上限，李文联要求支付的理由充分，应予支持。对于李文联主张的2012年3月

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终663号上诉人（原审被告）：山西顺发热电有限责任公司，住所地山西省晋中市祁县昭余镇祈里路东侧。法定代表人：刘兆军，董事长。委托诉讼代理人：宋恩福，山西恩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕花，山西恩锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文联，男，1942年12月20日出生，汉族，中国兵器工业集团207研究所退休职工，住太原市。被上……