借款合同纠纷 （2015）石民四终字第01293号

双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应按约履行。河北玺达房地产开发有限公司在借款到期后未及时偿还孙红艳借款本息已构成违约，应当承担违约责任。河北玺达房地产开发有限公司对拖欠孙红艳的借款本息应当予以偿还。且双方当事人一致同意违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍进行计算，不违反法律、行政法规的强制性规定，该院予以确认。双方约定的利息为半年16%，合年利率32%，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对超过部分该院不予支持。第七个月的利息5333元属当事人自愿支付，此期间应视为双方对借款期限的延长，利率亦应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算较为妥当。因河北玺达房地产开发有限公司在借款到期后，一直未将借款本金予以偿还，违约行为一直延续至今，且借款利息高于法律规定的标准，河北玺达房地产开发有限公司亦有过错。故该院认为对于超过部分的利息应首先抵扣河北玺达房地产开发有限公司拖欠的利息及违约金后，若有剩余再行抵扣本金较为妥当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决

双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应按约履行。河北玺达房地产开发有限公司在借款到期后未及时偿还孙红艳借款本息已构成违约，应当承担违约责任。河北玺达房地产开发有限公司对拖欠孙红艳的借款本息应当予以偿还。且双方当事人一致同意违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍进行计算，不违反法律、行政法规的强制性规定，该院予以确认。双方约定的利息为半年16%，合年利率32%，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对超过部分该院不予支持。第七个月的利息5333元属当事人自愿支付，此期间应视为双方对借款期限的延长，利率亦应

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01293号上诉人（原审被告）：河北玺达房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区建设北大街*号富邦大厦***号。法定代表人：冯绍怀，该公司总经理。委托代理人：王淼，该公司职员。委托代理人：周立，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙红艳。上诉人河北玺达房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民……