民间借贷纠纷 （2014）民申字第1103号

本案的争议焦点在于《董事会记录》中关于160万元是否已经还给白亚生。白亚生提交的2010年6月23日《董事会记录》第一项显示，“对遗留欠白亚生160万元全部还给白亚生”；第五项显示，“自6月23日之前所有因使用公章、证件所发生的一切债权、债务、合同纠纷等遗留问题，由白亚生负全责”；《董事会记录》由当时的全体股东白亚生、徐永新、王树山的签字确认。对上述内容，应当理解为6月23日之前所有因使用公章、证件所发生的一切债权、债务、合同纠纷等遗留问题应由白亚生负责，但除此以外，起源矿业应另行偿付白亚生160万元欠款，即此160万元不属于白亚生自行负责的范畴。该《董事会记录》关于需偿还白亚生160万元的意思表示真实，应为有效。起源矿业二审中对《董事会记录》的真实性表示无异议，但主张该160万元系股东之间的约定，与起源矿业无关。二审判决认为起源矿业未能举证证明该160万元已支付，故起源矿业应依据董事会记录支付白亚生欠款160万元。起源矿业再审申请举证主张160万元早在董事会会议当日就通过何秀莲银行个人账户汇款给白亚生本人，给付完成后，白亚生本人和其他股东才在记录上签字。本院认为，综合《董事会记录》上

本案的争议焦点在于《董事会记录》中关于160万元是否已经还给白亚生。白亚生提交的2010年6月23日《董事会记录》第一项显示，“对遗留欠白亚生160万元全部还给白亚生”；第五项显示，“自6月23日之前所有因使用公章、证件所发生的一切债权、债务、合同纠纷等遗留问题，由白亚生负全责”；《董事会记录》由当时的全体股东白亚生、徐永新、王树山的签字确认。对上述内容，应当理解为6月23日之前所有因使用公章、证件所发生的一切债权、债务、合同纠纷等遗留问题应由白亚生负责，但除此以外，起源矿业应另行偿付白亚生160万元欠款，即此160万元不属于白亚生自行负责的范畴。该《董事会记录》关于需偿还白亚生160万元的意

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1103号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：平泉县起源矿业有限公司，住所地河北省承德市平泉县杨树岭镇朱家沟村。法定代表人：程丽，该公司总经理。委托代理人：孙宝增，该公司法律顾问。委托代理人：赵广信，该公司办公室主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：白亚生。再审申请人平泉县起源矿业有限公司（以下简称起源矿业）因与被申请人白亚生民间……