生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）昭中民二终字第211号

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定了共同饮酒人安全保障义务，其目的在于促使行为人在共同饮酒时履行善意注意义务，不使他人的生命健康、财产利益受到损害。本案中，王跃虎邀请王廷旺等人吃饭，其虽因忙于餐厅经营业务未参加就餐，但其是召集者，酒水提供者，应当注意用餐人员所喝酒量，但其没有尽到合理的注意义务，未对过度饮酒的人员进行提醒和劝阻，其行为对王廷旺死亡后果存在一定过错，应当承担一定的赔偿责任。王跃虎上诉主张其未参与就餐，不应承担责任的上诉理由不能成立。王廷旺上诉主张请客吃饭系受雷琼委托，雷琼也应该承担责任，对该主张王跃虎未提交证据证明，且与其在彝良县公安局角奎派出所陈述“王廷旺和我本人及王杰都是彝良县聚会群的网友，昨天下午大概五、六点我在网上就遇见雷琼，雷琼就着叫我请客吃饭，我说叫王杰负责召集熟悉的网友，到时候我买单就是”不一致，该上诉主张不能成立。关于吴学敏是否应承担责任的问题。吴学敏上诉主张就餐过程中，其先行离开，不是召集、护送者，不应该承担责任。本院认为，彝良县公安局角奎派出所对王跃虎、吴学敏询问时，王跃虎陈述：“与

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定了共同饮酒人安全保障义务，其目的在于促使行为人在共同饮酒时履行善意注意义务，不使他人的生命健康、财产利益受到损害。本案中，王跃虎邀请王廷旺等人吃饭，其虽因忙于餐厅经营业务未参加就餐，但其是召集者，酒水提供者，应当注意用餐人员所喝酒量，但其没有尽到合理的注意义务，未对过度饮酒的人员进行提醒和劝阻，其行为对王廷旺死亡后果存在一定过错，应当承担一定的赔偿责任。王跃虎上诉主张其未参与就餐，不应承担责任的上诉理由不能成立。王廷旺上诉主张请客吃饭系受雷琼委托，雷琼也应该承担责任，对该主张王跃虎未提交证据

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第211号上诉人（原审原告）杨永琴，女。被上诉人（原审被告）王跃虎，男。上诉人（原审被告）吴学敏，男。被上诉人（原审被告）王祥，男。被上诉人（原审被告）王杰，女。被上诉人（原审被告）时靖龙，男。被上诉人（原审被告）李艳献，女。被上诉人（原审被告）王珍睿，男。被上诉人（原审被告）李艳，女。上诉人杨永琴、王跃虎、吴学敏因与被上诉人王祥、……