民间借贷纠纷 （2016）苏09民终2818号

彭广友向胡成梅借款有借据为凭，双方的债权债务关系成立。彭广友抗辩此款用于为胡成梅购买“世中联”报单，胡成梅不予认可，彭广友不能举证证实，故对彭广友的辩解不予采信。胡成梅要求彭广友偿还借款的诉讼请求应予支持。判决：彭广友于判决生效之日起十日内向胡成梅支付借款本金7000元及利息（自2015年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，涉案借贷事实，有借条、当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。关于涉案借款是否已经得以清偿的问题。根据法律规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。民间借贷法律关系中，还款的举证责任在借款人方。本案中，彭广友没有提供充足有效的证据证实涉案借款系用于为胡成梅购买“世中联”报单，且胡成梅对此予以否认，故对彭广友的上诉主张，本院不予采信。综上所述，彭广友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，

彭广友向胡成梅借款有借据为凭，双方的债权债务关系成立。彭广友抗辩此款用于为胡成梅购买“世中联”报单，胡成梅不予认可，彭广友不能举证证实，故对彭广友的辩解不予采信。胡成梅要求彭广友偿还借款的诉讼请求应予支持。判决：彭广友于判决生效之日起十日内向胡成梅支付借款本金7000元及利息（自2015年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，涉案借贷事实，有借条、当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。关于涉案借款是否已经得以清偿的问题

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终2818号上诉人（原审被告）：彭广友。委托诉讼代理人：郭本余，江苏黄海岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡成梅，个体户。上诉人彭广友因与被上诉人胡成梅民间借贷纠纷一案，不服射阳县人民法院（2015）射开民初字第01536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭广……