挪用公款 （2014）苏中刑二终字第00252号

被告人李卫东身为国家工作人员，利用职务之便，伙同他人挪用公款归个人使用，用于营利活动，数额达320万元，情节严重，已构成挪用公款罪。被告人李卫东利用其本人的职务之便挪用本单位的公款，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。考虑到本案公款被挪用的时间较短，风险可控，且已全部归还，给单位造成的利息损失不大，故对被告人可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第二款、第三百八十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第（二）项的规定，以挪用公款罪判处被告人李卫东有期徒刑六年。李卫东不服一审判决，提出上诉。其上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1、李卫东不是交建公司财务负责人。2、事先没有预谋，从交建公司划到华盛公司335万元在建行的时间来看，李卫东和沈某甲没有商量的时间。3、公诉机关提供的转帐支票复印件上盖有交建公司的公章，该转帐支票应在交建公司帐册内，要求调取转帐支票存根联，以证明该转帐得到当时区交通局局长顾某批准。出庭检察员当庭发表的意见为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑正

被告人李卫东身为国家工作人员，利用职务之便，伙同他人挪用公款归个人使用，用于营利活动，数额达320万元，情节严重，已构成挪用公款罪。被告人李卫东利用其本人的职务之便挪用本单位的公款，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。考虑到本案公款被挪用的时间较短，风险可控，且已全部归还，给单位造成的利息损失不大，故对被告人可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第二款、第三百八十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第（二）项的规定，以挪用公款罪判处被告人李卫东有期徒刑六年。李卫东不服一审判决，提出上

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑二终字第00252号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李卫东，中共党员，曾担任苏州市相城区交通局财务审计科科长、苏州市相城区交通局安全保卫科科长。2013年9月28日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人冯道松，江苏旭展律师事务所律师。辩护人章敏，江苏旭展律师事务所律师。……