诈骗 （2015）深中法刑二终字第1093号

上诉人庄某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人及辩护人所提无罪意见，经查，上诉人庄某虚构其与李氏父子熟悉能够帮助被害人处理相关诉讼案件为由骗取被害人人民币200万元，在被害人多次催要后仍未归还的事实有被害人陈述、李氏父子证言、吴某甲证言、取款记录等证据证实，其在二审庭审时也承认与李氏父子不熟，其称通过吴某甲去找李氏父子帮忙的辩解意见也为李氏父子与吴某甲证言所否定；取款记录证实庄某将周某乙转款的200万元人民币自用开支。综上，上诉人及辩护人的无罪意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　白　 鉴　 波代理审判员　黎　　　　峰代理审判员　袁　　　　琰二〇一六年三月二十九日书　记　员　曾奕霖（兼） 来源：

上诉人庄某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人及辩护人所提无罪意见，经查，上诉人庄某虚构其与李氏父子熟悉能够帮助被害人处理相关诉讼案件为由骗取被害人人民币200万元，在被害人多次催要后仍未归还的事实有被害人陈述、李氏父子证言、吴某甲证言、取款记录等证据证实，其在二审庭审时也承认与李氏父子不熟，其称通过吴某甲去找李氏父子帮忙的辩解意见也为李氏父子与吴某甲证言所否定；取款记录证实庄某将周某乙转款的200万元人民币自用开支。综上，上诉人及辩护人的无罪意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑二终字第1093号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。2015年11月26日被深圳市罗湖区人民法院取保候审。辩护人XXX，广东XX律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人庄某犯诈骗罪一案，于201……