民间借贷纠纷 （2017）赣07民终1110号

本案系民间借贷纠纷，争议焦点在于退伙时的清算协议如何处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”即不适用该条第一款关于“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定。本案所涉借条应认定为清算达成的债权债务协议，上诉人袁称生作为合伙负责人，在其他合伙人对退伙事宜、退伙金额均一致同意的情况下，出具借条的行为是对退伙事宜的确认，理应承担责任。在双方已达成清算协议的情况下，无需追加其他合伙人作为共同被告以合伙纠纷进行审理。一审法院履行释明义务后，依据查明的事实迳行判决并无不当，上诉人的上诉理由不成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由上诉人袁称生承担。本判决为终审判决。审　判　长　　钟伟

本案系民间借贷纠纷，争议焦点在于退伙时的清算协议如何处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”即不适用该条第一款关于“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定。本案所涉借条应认定为清算达成的债权债务协议，上诉人袁称生作为合伙负责人，在其他合伙人对退伙事宜、退伙金额均一致同意的情况下，出具借条的行为是对退伙事宜的确认，理应承担责任

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终1110号上诉人（原审被告）：袁称生，男，1986年11月26日出生，汉族，住于都县。被上诉人（原审原告）林志松，男，1978年2月11日出生，汉族，住于都县。上诉人袁称生因民间借贷纠纷一案，不服于都县人民法院（2016）0731民初2173号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人袁称生上诉请求：……