民间借贷纠纷 （2015）滨中民申字第14号

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，涉案借款发生在原审被告王爱华与再审申请人张全发夫妻关系存续期间，对涉案借款原审被告王爱华与被申请人刘继宏未约定为王爱华个人债务，也没有证据证明本案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的情形，故本案借款应当按夫妻共同债务处理，原审判令由原审被告王爱华与再审申请人张全发共同承担偿还责任并无不当。关于张全发申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。经审查，本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据是指，原审庭审结束之前已客观存在，庭审结束之后新发现的证据。从张全发提交的4份《证明》内容看，想证实的事实在

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，涉案借款发生在原审被告王爱华与再审申请人张全发夫妻关系存续期间，对涉案借款原审被告王爱华与被申请人刘继宏未约定为王爱华个人债务，也没有证据证明本案

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨中民申字第14号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：张全发。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘继宏。原审被告：王爱华。再审申请人张全发因与被申请人刘继宏以及原审被告王爱华民间借贷纠纷一案，不服我院（2014）滨中民四字终第313号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张全发申请再审称，1、申请人的申请……