（2015）达中行终字第3号

上诉人王光翠与案外人肖家贵在认为宣汉县花池乡荷花社区修建在该社区庙后街的公共垃圾池影响其生产生活的情况下，未通过与社区协商解决或者通过第三方调解、诉讼的方式予以解决，理性维权，而私下采取将公共垃圾池损毁，其行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款……”的规定，应当予以行政处罚。1、关于上诉人王光翠称被上诉人宣汉县公安局在行政拘留时未依法告知其家属的问题。经查，宣汉县公安局在作出拘留决定时，王光翠用胡家派出所办公室电话将拘留内容告知其家属陈小荣，其家属已经获知该拘留决定内容，被上诉人宣汉县公安局是否再告知该内容并未对上诉人的实体权利造成影响。2、关于上诉人王光翠称其系在被上诉人宣汉县公安局的胁迫下才决定不对拘留决定陈述申辩的问题。因其未向本院提供有效证据证明公安机关存在胁迫行为，本院对此一事实不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼

上诉人王光翠与案外人肖家贵在认为宣汉县花池乡荷花社区修建在该社区庙后街的公共垃圾池影响其生产生活的情况下，未通过与社区协商解决或者通过第三方调解、诉讼的方式予以解决，理性维权，而私下采取将公共垃圾池损毁，其行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款……”的规定，应当予以行政处罚。1、关于上诉人王光翠称被上诉人宣汉县公安局在行政拘留时未依法告知其家属的问题。经查，宣汉县公安局在作出拘留决定时，王光翠用胡家派出所办公室电话将拘留内容告知其家属陈小荣，其家

达州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）达中行终字第3号上诉人（原审原告）王光翠，女，生于1967年3月13日，汉族，住宣汉县。委托代理人陈小荣，男，生于1969年3月23日，汉族，住址同上。系上诉人王光翠丈夫。被上诉人（原审被告）宣汉县公安局。住所地宣汉县。法定代表人杨旭东，系该局局长。特别授权委托代理人胡君山，系该局法制室主任。委托代理人李昊雷，系该局胡家派出所民警。上诉人王光翠诉被上……