（2015）昭中民二终字第676号

综合郭孝才的诉状、“询问笔录”及在庭审中的陈述，郭孝才对黄赞刚、杨宝华是否打伤自己的事实陈述不一致；郭孝才在“询问笔录”中两次认可黄赞刚未打自己，质证时，郭孝才对该笔录无异议；且郭孝才未向法院提交证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款、第三款之规定，即一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。故对郭孝才诉称黄赞刚、杨宝华打伤自己的事实，法院不予确认。郭孝才要求黄赞刚、杨宝华连带赔偿其医疗费2136.16元、护理费1000.00元、误工费2500.00元、住院伙食补助费300.00元、车费100.00元，共计6036.16元诉讼请求，郭孝才未提交证据予以证明，系举证不能，故法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回郭孝才的诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由郭孝才承担。宣判后，郭孝才

综合郭孝才的诉状、“询问笔录”及在庭审中的陈述，郭孝才对黄赞刚、杨宝华是否打伤自己的事实陈述不一致；郭孝才在“询问笔录”中两次认可黄赞刚未打自己，质证时，郭孝才对该笔录无异议；且郭孝才未向法院提交证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款、第三款之规定，即一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。故对郭孝才诉称黄赞刚、杨宝华打伤自己的事实，法院不予确认。郭孝才要求黄赞刚、杨宝华连带赔偿其医疗费2136.16元、护理费

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第676号上诉人（原审原告）郭孝才，男。被上诉人（原审被告）黄赞刚，男。被上诉人（原审被告）杨宝华，男。上诉人郭孝才因与被上诉人黄赞刚、杨宝华身体权纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2015）威民初字第552号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认本案法律事实是：黄赞刚属残疾人，其……