（2016）京03行终569号

从2014年5月30日补办结婚登记日期计算是错误的。首先上诉人认为没有1994年5月18日结婚的事，所以2014年5月30日补办结婚证也是错误的，且是在开庭期间法官让补领的，补领时也不知道怎么回事。上诉人发现上述一系列错误时，上诉人于2016年3月18日就此一系列违法行为提出了行政诉讼，该案北京市顺义区人民法院也没有经过开庭就作出（2016）京0113行初76号行政裁定书。上诉人在1994年5月18日没有进行过结婚登记是事实，被上诉人的行为实属违法。2014年12月9日上诉人才知道，故一审裁定有误，依法提起上诉，请求二审法院撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113行初193号行政裁定书，依法裁定。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，王玉清在2014年5月30

从2014年5月30日补办结婚登记日期计算是错误的。首先上诉人认为没有1994年5月18日结婚的事，所以2014年5月30日补办结婚证也是错误的，且是在开庭期间法官让补领的，补领时也不知道怎么回事。上诉人发现上述一系列错误时，上诉人于2016年3月18日就此一系列违法行为提出了行政诉讼，该案北京市顺义区人民法院也没有经过开庭就作出（2016）京0113行初76号行政裁定书。上诉人在1994年5月18日没有进行过结婚登记是事实，被上诉人的行为实属违法。2014年12月9日上诉人才知道，故一审裁定有误，依法提起上诉，请求二审法院撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113行初193号行政裁定书，

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京03行终569号上诉人（一审原告）王玉清，男。被上诉人（一审被告）北京市顺义区民政局，住所地北京市顺义区石园北区东侧。法定代表人聂燕山，局长。委托代理人李月超，女，北京顺义区民政局工作人员。委托代理人李春芳，北京朗泰律师事务所律师。上诉人王玉清因诉北京市顺义区民政局婚姻行政登记一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113行初193号行政……