拍卖合同纠纷 （2014）浙台商终字第465号

的应适用《企业国有产权转让管理暂行办法》第二十六条的规定，那么该股权转让行为只要国投公司、开投公司自身审批同意即可，根本无需报台州国资委的审批，而国投公司与开投公司为何要多此一举再报批台州市国资委，这显然有要求，才这样操作，既然有要求那么原审法院认定适用该条款这显然是错误的。退一步说，如果原审法院认为园林公司是重要子企业，需要国资委审批，那么原审法院应当对重要子企业作出说明，显然，原审法院没有作相应的解释，更何况，被上诉人在原审答辩时都认为，园林公司不属于国家重要或关键的行业，还是国有资本逐步退出行业。再退一步说，即使适用《企业国有产权转让管理暂行办法》第二十六条且园林公司作为重要子企业，那么被上诉人及转让方也未会签财政部门。故原审法院认定国投公司、开投公司的股权转让经台州市国资委审批视为已完成审批程序这显然是错误的。（二）关于转让方擅自变更受让人的受让资格条件。受让人的受让资格条件是交易的核心信息，而在被上诉人及转让方披露的信息中明确受让人的受让资格有限制条件，即必须是从事园林工程行业的单位，但是在上诉人的公告中却扩大了受让人的受让资格。虽然被上诉人在一审庭审中提出受让人的资格在审批

的应适用《企业国有产权转让管理暂行办法》第二十六条的规定，那么该股权转让行为只要国投公司、开投公司自身审批同意即可，根本无需报台州国资委的审批，而国投公司与开投公司为何要多此一举再报批台州市国资委，这显然有要求，才这样操作，既然有要求那么原审法院认定适用该条款这显然是错误的。退一步说，如果原审法院认为园林公司是重要子企业，需要国资委审批，那么原审法院应当对重要子企业作出说明，显然，原审法院没有作相应的解释，更何况，被上诉人在原审答辩时都认为，园林公司不属于国家重要或关键的行业，还是国有资本逐步退出行业。再退一步说，即使适用《企业国有产权转让管理暂行办法》第二十六条且园林公司作为重要子企业，那么

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第465号上诉人（原审原告）：陈仲青。委托代理人：王灵平。委托代理人：叶帅帅。被上诉人（原审被告）：台州市产权交易所有限公司。法定代表人：陈建忠。委托代理人：金颖波。被上诉人（原审被告）：浙江城乡拍卖有限公司。法代表人：朱桦。委托代理人：王志敏。上诉人陈仲青为与被上诉人台州市产权交易所有限公司（以下简称产权交易所）、浙江城乡拍卖有限公……