买卖合同纠纷 （2021）鄂01民终3103号

本案中存在经济犯罪线索，也应该适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，依照该条规定，本案经济纠纷也应该继续审理。二、本案属于经济纠纷，周民华与史进之间成立买卖合同关系。在本案中，史进虽然辩称自己是以中介的身份介绍周民华与案外人达成买卖合同，但史进未提交任何证据证明自己的主张。从周民华提交的证据可以看出，周民华与史进一开始达成的就是买卖车辆的合意，双方从未有过任何居间服务协议，周民华的定金与购车款都是直接支付给史进本人，在整个汽车买卖流程中，史进收取购车款、交付车辆、为周民华办理车辆登记等行为，超出了居间人应承担的义务范畴，能够充分说明双方属于买卖合同关系。史进将责任归于案外人，是为逃避责任而虚构事实，即使史进是从案外人处取得涉案车辆再转卖，根据合同的相对性，也不影响其与周民华之间买卖合同关系的成立。史进假冒他人身份与周民华签订合同的行为构成欺诈，其交付的车辆具有重大瑕疵，致使周民华无法实现合同目的，因此周民华有权解除合同并要求史进承担赔偿责任。 史进辩称，向周民华交付车辆的是案外人姚正，史进只是中介人，史进与周民华之间不是买卖合同关系。请求驳回

本案中存在经济犯罪线索，也应该适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，依照该条规定，本案经济纠纷也应该继续审理。二、本案属于经济纠纷，周民华与史进之间成立买卖合同关系。在本案中，史进虽然辩称自己是以中介的身份介绍周民华与案外人达成买卖合同，但史进未提交任何证据证明自己的主张。从周民华提交的证据可以看出，周民华与史进一开始达成的就是买卖车辆的合意，双方从未有过任何居间服务协议，周民华的定金与购车款都是直接支付给史进本人，在整个汽车买卖流程中，史进收取购车款、交付车辆、为周民华办理车辆登记等行为，超出了居间人应承担的义务范畴，能够充分说明双方属于买卖合同关

湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂01民终3103号 上诉人（原审原告）：周民华，男，1954年9月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：谢庆标，湖北征和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁庚，湖北征和律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：史进，男，1970年5月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。 上诉人周……