买卖合同纠纷 （2017）川34民终1058号

原、被告口头约定,原告向被告购买垃圾处理器，但被告至今未交付,且被告存在欺诈损害原告的利益行为,故原、被告口头约定无效。被告因该约定无效取得的财产应当返还给原告,原告未提供证据证明自己的损失。综上所述,对于原告的诉讼请求，予以部份支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李兴彩在本判决生效之日起10日返还原告梁澜蓝货款12，350.00元；二、驳回原告梁澜蓝的其他诉讼请求。案件受理费234.00元，由被告李兴彩承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对李兴彩提供的：1、《公益志愿者倡议书》。首先，梁澜兰称李兴彩并未向其出示过该倡议书，其也没有看见过该倡议书；其次，《公益志愿者倡议书》上的公益志愿者推广申请表系空白表格，并无申请人的任何信息及签名。因此，本院不予采信；2、宣传报纸只能证明系一个宣传资料，真实性和合法性不明确。

原、被告口头约定,原告向被告购买垃圾处理器，但被告至今未交付,且被告存在欺诈损害原告的利益行为,故原、被告口头约定无效。被告因该约定无效取得的财产应当返还给原告,原告未提供证据证明自己的损失。综上所述,对于原告的诉讼请求，予以部份支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李兴彩在本判决生效之日起10日返还原告梁澜蓝货款12，350.00元；二、驳回原告梁澜蓝的其他诉讼请求。案件受理费234.00元，由被告李兴

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川34民终1058号上诉人（原审被告）：李兴彩，女，生于1986年4月，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县。被上诉人（原审原告）：梁澜蓝，女，生于1977年3月，彝族，户籍地四川省普格县。上诉人李兴彩因与被上诉人梁澜蓝买卖合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月……