（2013）临行终字第76号

沂水县城管局有权查处在沂水县城市规划区域之内临时建设超过批准期限未自行拆除案件。原告解孝洲所使用的临时建设用地的期限自用地规划许可证和建设工程规划许可证核发之日起（2006年7月17日）至2008年7月17日止。2013年1月5日被告立案处理后，有对有关人员进行调查的调查笔录、杨家庄子村委会证明、现场勘验笔录、现场勘验照片、《土地承包协议书》、2006年鲁13-06-01号临时建设用地规划许可证和编号为2006年鲁13-06-34号临时建设工程规划许可证、沂水县住建局回复等证据证实原告临时建设超过批准期限仍在使用等证据，沂水城管局履行了行政处罚前的调查、陈述、申辩、听证等权利告知并依法进行了听证，以上证据及履行的行政处罚程序证明被告作出的行政处罚决定书事实基本清楚，程序基本合法，证据充分，适用法律正确，原告请求撤销该处罚决定无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。原告解孝洲与杨家庄子村委会于2006年9月28日签订的《土地承包协议书》属另一法律关系，本案不予涉及。故根据《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告解孝洲请求撤销被告沂水县城市管理行政执

沂水县城管局有权查处在沂水县城市规划区域之内临时建设超过批准期限未自行拆除案件。原告解孝洲所使用的临时建设用地的期限自用地规划许可证和建设工程规划许可证核发之日起（2006年7月17日）至2008年7月17日止。2013年1月5日被告立案处理后，有对有关人员进行调查的调查笔录、杨家庄子村委会证明、现场勘验笔录、现场勘验照片、《土地承包协议书》、2006年鲁13-06-01号临时建设用地规划许可证和编号为2006年鲁13-06-34号临时建设工程规划许可证、沂水县住建局回复等证据证实原告临时建设超过批准期限仍在使用等证据，沂水城管局履行了行政处罚前的调查、陈述、申辩、听证等权利告知并依法进行了听

山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）临行终字第76号上诉人（原审原告）解孝洲，男，1969年6月20日出生，汉族，农民。委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。委托代理人李岫岩，山东鲁泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沂水县城市管理行政执法局。法定代表人刘杰，局长。委托代理人崔广全，山东正诚信律师事务所律师。委托代理人王进德，沂水县城市管理行政执法局投诉中心副主任。上诉人解……