民间借贷纠纷 （2017）赣07民终869号

该声明是书面形式的当事人陈述，是被上诉人吴荣富对案件事实的主张及个人的处理意见，当事人陈述须与其他证据相互印证方能证明案件事实。二审对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议焦点是上诉人张真是否为借款人及上诉人卢菁是否要承担借款偿还责任。上诉人张真2012年5月利用其妻子卢菁的银行卡接受借款款项，并于2015年6月与被上诉人吴荣富共同签署借条，均是其真实意思表示，上诉人张真、被上诉人吴荣富与被上诉人刘鸿芸之间的共同借款合同已成立并得到实际履行，借款期间上诉人张真向被上诉人刘鸿芸支付借款利息等行为进一步佐证了这一事实，上诉人张真理应承担偿还责任。上诉人张真是具有相当文化程度的完全民事行为能力人，对其接受借款款项并在借条上签字的行为以及该行为的法律后果有明确的认知，上诉人张真在一、二审诉讼过程中关于其只是作为在场人、中间人、介绍人等辩解，无法免除其作为共同借款人的责任，对其辩解意见本院不予认可。上诉人张真提出其并未实际使用借款资金，进账后旋即转入被上诉人吴荣富账户，并以此认为其不应承担借款偿还责任。借款资金的实际使用与借款合同的成立并不矛盾，出借人按照借款人的指示出借

该声明是书面形式的当事人陈述，是被上诉人吴荣富对案件事实的主张及个人的处理意见，当事人陈述须与其他证据相互印证方能证明案件事实。二审对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议焦点是上诉人张真是否为借款人及上诉人卢菁是否要承担借款偿还责任。上诉人张真2012年5月利用其妻子卢菁的银行卡接受借款款项，并于2015年6月与被上诉人吴荣富共同签署借条，均是其真实意思表示，上诉人张真、被上诉人吴荣富与被上诉人刘鸿芸之间的共同借款合同已成立并得到实际履行，借款期间上诉人张真向被上诉人刘鸿芸支付借款利息等行为进一步佐证了这一事实，上诉人张真理应承担偿还责任。上诉人张真是具有相当文化程度

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终869号上诉人（原审被告）：张真，男，1968年7月9日生，汉族，住江西省崇义县。委托代理人廖宝斌，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：卢菁，女，1966年11月11日生，汉族，住江西省崇义县。被上诉人（原审原告）：刘鸿芸，男，1971年3月8日生，汉族，住江西省赣州市赣县。委托代理人龚隆旺，江西客家人律师事务所……