买卖合同纠纷 （2019）皖0124民初3081号
裁判要旨
公司的合法民事权益受法律保护。 国轩公司与西藏勃达公司签订的《设备采购安装合同》、《退货合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。 依据《退货合同》，西藏勃达公司将1670000元货款分三次退还给国轩公司，并有西藏勃达公司自行安排人员将案涉设备拆除、运回。 但《退货合同》签订后，西藏勃达公司仅仅于2018年11月6日退还了167000元，下剩货款西藏勃达公司至今未退，同时亦未安装《退货合同》约定将设备拆除、运回。 显然，西藏勃达公司已构成违约。 现国轩公司要求西藏勃达公司退还货款1503000元，并依据《退货合同》中约定，自逾期退款之日起，按日万分之三标准计算违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。 在国轩公司与西藏勃达公司签订《退货合同》后，西藏勃达公司、河南勃达公司共同向国轩公司出具说明一份，在该说明中，河南勃达公司向国轩公司承诺，对《退货合同》中约定的西藏勃达公司的义务，其向国轩公司承担连带责任。 现国轩公司要求河南勃达公司就西藏勃达公司应退货款及逾期退款违约金承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一
摘要
合肥国轩电池材料有限公司与西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3081号原告：合肥国轩电池材料有限公司，住所地安徽省合肥庐江县。 法定代表人：王强，董事长。 委托诉讼代理人：王邦志，该公司员工。 被告：西藏勃达微波装备股份有限公司，住所地西藏拉萨市柳梧新区。 法定代表人：张宏伟，职务不详。 被告：河南勃达微波电气自动化设备有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。 法定代表人：张小利，职务不详。 ……