民间借贷纠纷 （2017）皖18民终809号

合法的借贷关系受法律保护。1.张亮借款给何忠兵、安徽联赢公司的事实，有何忠兵出具的借条、付款凭证为据，予以认定。本案中，双方业经核算确认欠付借款413955元及自2016年6月16日起按月利率2%计息，故张亮请求判令何忠兵、安徽联赢公司立即归还上述借款本息，符合法律规定，予以支持。2.关于浙江乔兴公司应否承担连带责任的问题。首先，案争借条上加盖的印文为“浙江乔兴建设集团有限公司”的印章，经公安机关鉴定非浙江乔兴公司真实印章，而系何忠兵私刻印章后加盖，浙江乔兴公司对此并不知情；其次，尹德平的身份是浙江乔兴公司宣城分公司员工，而非分公司负责人，张亮未举证证明尹德平有权代表浙江乔兴公司作出承诺；其三，案争借条上尹德平签署的文字内容，不能推定浙江乔兴公司为案涉借款提供担保，且浙江乔兴公司未以保证人身份在借条上签字盖章。故张亮主张浙江乔兴公司对案涉借款本息承担连带清偿责任，无事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十三条规定，判决：一、被告何忠兵、安徽联赢建设

合法的借贷关系受法律保护。1.张亮借款给何忠兵、安徽联赢公司的事实，有何忠兵出具的借条、付款凭证为据，予以认定。本案中，双方业经核算确认欠付借款413955元及自2016年6月16日起按月利率2%计息，故张亮请求判令何忠兵、安徽联赢公司立即归还上述借款本息，符合法律规定，予以支持。2.关于浙江乔兴公司应否承担连带责任的问题。首先，案争借条上加盖的印文为“浙江乔兴建设集团有限公司”的印章，经公安机关鉴定非浙江乔兴公司真实印章，而系何忠兵私刻印章后加盖，浙江乔兴公司对此并不知情；其次，尹德平的身份是浙江乔兴公司宣城分公司员工，而非分公司负责人，张亮未举证证明尹德平有权代表浙江乔兴公司作出承诺；其三

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终809号上诉人（原审原告）：张亮，男，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：张纯鹏（系张亮父亲），住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：夏积龙，安徽帅奇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江乔兴建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市杨树路18号4幢。法定代表人：徐钱江，该公司董事长。委托诉讼代理人：施元章，浙江汉本律师事务所律师。委托诉讼代理人……