（2016）浙10行初60号

根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。本案被告辩称原告的起诉已超过法定两年的起诉期限，但其提供的证据不能证明原告的起诉已超过法定期限，且被诉行政行为具有持续性，故对被告的该项辩称本院不予采信。本案中，两村指挥部系被告三门县人民政府发文设立的不具有主体资格的机构，原告对其行政行为不服，以其设立机关即三门县人民政府为被告得当。被告三门县人民政府在三山、大屿两村进行整体搬迁安置的过程中对水电设施进行拆除，未保障尚未同意搬迁的原告户的用水用电权益，导致原告户停水停电至今，该行政行为缺乏事实根据，也缺乏法律依据，应属违法行政行为。原告要求确认该行政行为违法的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告三门县人民政府对原告周小根户实施停水停电的行政行为违法。案件受理费人民币50元，由被告三门县人民政府负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件

根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。本案被告辩称原告的起诉已超过法定两年的起诉期限，但其提供的证据不能证明原告的起诉已超过法定期限，且被诉行政行为具有持续性，故对被告的该项辩称本院不予采信。本案中，两村指挥部系被告三门县人民政府发文设立的不具有主体资格的机构，原告对其行政行为不服，以其设立机关即三门县人民政府为被告得当。被告三门县人民政府在三山、大屿两村进行整体搬迁安置的过程中对水电设施进行拆除，未保障尚未同意搬迁的原告户的用水用电权益，导致原告户停水停电至今，该行政行为缺乏事实根据，也缺乏法律依据，应属违法行

浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙10行初60号原告周小根。原告张晶晶。委托代理人周小根。被告三门县人民政府，住所地三门县海游街道广场路18号。法定代表人邱士明，县长。委托代理人舒军，该政府海润街道办事处主任。委托代理人任益民，浙江金威律师事务所律师。原告周小根、张晶晶诉被告三门县人民政府其他行政行为一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院于2016年4月25日立案后……