民间借贷纠纷 （2017）沪02民终8144号

CHENPAUL(陈保罗)诉讼过程中提供的传真、邮件等证据足以证明双方之间的借贷合意及款项交付，故对双方之间的债权、债务关系予以认定。关于本案借款是否需要支付利息的问题，诉讼过程中，虽然双方对本案借款的回报是支付利息还是分配投资收益没有明确，但因朱光华邮件中多次承诺按照年利率12%的标准支付利息，同时没有证据证明CHENPAUL(陈保罗)收到过因该笔借款投资而获得的任何收益，故认定朱光华应当支付利息，借款利息标准为年利率12%。关于自2002年开始朱光华归还部分钱款抵扣的问题，因双方之间并未约定归还借款的顺序，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的清偿顺序予以归还，故朱光华归还的钱款抵扣应当支付的利息。至于争议部分的三笔钱款是否应当抵扣借款利息及本金的问题，一、朱光华支付案外人傅某某礼品制作的费用，因该笔钱款是支付给傅某某，虽然有傅某某的签名，但无其它直接证据证明是归还CHENPAUL(陈保罗)的借款，CHENPAUL(陈保罗)对此亦予以否认，故法院对该笔钱款无法确认是抵扣朱光华向CHENPAUL(陈保罗)的还款；二、案外人黄某某转账给CHENPAUL(陈保罗)共计120,000欧

CHENPAUL(陈保罗)诉讼过程中提供的传真、邮件等证据足以证明双方之间的借贷合意及款项交付，故对双方之间的债权、债务关系予以认定。关于本案借款是否需要支付利息的问题，诉讼过程中，虽然双方对本案借款的回报是支付利息还是分配投资收益没有明确，但因朱光华邮件中多次承诺按照年利率12%的标准支付利息，同时没有证据证明CHENPAUL(陈保罗)收到过因该笔借款投资而获得的任何收益，故认定朱光华应当支付利息，借款利息标准为年利率12%。关于自2002年开始朱光华归还部分钱款抵扣的问题，因双方之间并未约定归还借款的顺序，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的清偿顺序予以归还，故朱光华归还的钱款抵扣应

中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终8144号上诉人(原审被告)：朱光华，男，1955年8月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：蒋凌华，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢军，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：CHENPAUL(陈保罗)，曾用名：陈小波，男，1953年10月8日出生，法国公民。委托诉讼代理人：金晔，上海市袁圆律师事……