生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）川18民申23号

是否应当住院治疗属医生根据病人的身体状况作出的专业判断，本案双方发生口角确实造成了被申请人李玉良受伤，受伤后被申请人到芦山县大川镇中心卫生院进行了住院治疗，再审申请人曾范伟认为被申请人不符合住院条件未提供证据予以证明，故再审申请人认为被申请人不应当住院的理由不成立。关于被申请人住院天数的认定问题，生效判决依据被申请人提交的芦山县大川镇中心卫生院出院病情证明书、出院记录、医疗发票等证据，综合认定被申请人住院9天符合法律规定。综上，曾范伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曾范伟的再审申请。审判长　　康友波审判员　　陈振华审判员　　简克红二〇一七年九月二十一日法官助理刘夏书记员张琳 来自：www.

是否应当住院治疗属医生根据病人的身体状况作出的专业判断，本案双方发生口角确实造成了被申请人李玉良受伤，受伤后被申请人到芦山县大川镇中心卫生院进行了住院治疗，再审申请人曾范伟认为被申请人不符合住院条件未提供证据予以证明，故再审申请人认为被申请人不应当住院的理由不成立。关于被申请人住院天数的认定问题，生效判决依据被申请人提交的芦山县大川镇中心卫生院出院病情证明书、出院记录、医疗发票等证据，综合认定被申请人住院9天符合法律规定。综上，曾范伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曾范伟的

四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)川18民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:曾范伟，男，汉族，1977年出生，住四川省芦山县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:李玉良，男，汉族，1966年出生，住四川省芦山县。再审申请人曾范伟因与被申请人李玉良健康权纠纷一案，不服本院（2017）川18民终179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审……