保证合同纠纷 （2019）川01民辖83号

2017年4月28日，四川省成都市中级人民法院审理的（2017）川01民初17号追偿权纠纷一案中，四川省成都市中级人民法院认为，汇通公司所涉案件为涉众涉刑涉非法集资案件，汇通公司住所地位于成都市武侯区，移交成都市武侯区人民法院审理更有利于案件统筹处理。且已报请四川省高级人民法院批准，裁定该案由成都市武侯区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”现因四川省成都市中级人民法院指定汇通公司所涉案件由成都市武侯区人民法院受理。因此，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。于2019年2月11日裁定将案件移送成都市武侯区人民法院处理。 成都市武侯区人民法院以成都市中级人民法院审理（2017）川01民初17号追偿权纠纷一案与本案并非同类案件，且成都市中级人民法院并未就招商银行西安北路支行起诉汇通公司金融借款案件作出类案指定管辖的裁定。原告与陆和公司签订的《授信协议》明确约定由甲方即原告所在地人民法院管辖，被告在向原告出具的《最高额不可撤销担保书》中明确承诺以《授信协议》约定的纠纷解决方式解决，故本案

2017年4月28日，四川省成都市中级人民法院审理的（2017）川01民初17号追偿权纠纷一案中，四川省成都市中级人民法院认为，汇通公司所涉案件为涉众涉刑涉非法集资案件，汇通公司住所地位于成都市武侯区，移交成都市武侯区人民法院审理更有利于案件统筹处理。且已报请四川省高级人民法院批准，裁定该案由成都市武侯区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”现因四川省成都市中级人民法院指定汇通公司所涉案件由成都市武侯区人民法院受理。因此，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。于2019年2月11日裁定将案件

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖83号 原告：招商银行股份有限公司成都西安北路支行，住所地成都市金牛区西安北路83号。 负责人：张国强，行长。 被告：汇通信用融资担保有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。 法定代表人：孙康，职务不详。 原告招商银行股份有限公司成都西安北路支行（以下简称招商银行西安北路支行）因与被告汇通信用融资担保有限公司（以……