民间借贷纠纷 （2017）辽02民终5584号

意思表示真实是民事法律行为应当具备的要件。表意人与相对人合意实施虚假意思表示的行为为无效民事法律行为，故2013年7月7日原告与被告王庆、李和、黑龙江和平钢铁制品加工配送有限公司签订的《协议书》应当认定为无效，其中的担保条款亦当然无效。该虚假行为所隐藏的真实行为（原告与被告王庆之间的借款合同）对于未超过民间借贷法定利率上限的部分应认定为有效，超过的利息及逾期利息依法不予保护。原告主张逾期利息420万元符合法律规定，应予支持。李和、黑龙江汇海国际物流有限公司明知王庆与原告之间系借款合同关系，仍然与其共同实施虚假行为，故李和、黑龙江汇海国际物流有限公司对2013年7月7日《协议书》的无效亦存在一定的过错，应当承担与其过错相适应的民事责任。一审法院依法酌定李和、黑龙江汇海国际物流有限公司共同对其中240万元的债务承担与债务人连带清偿责任。综上所述，对于原告的主张，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项、第五十八条第一款第（）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第五条、第十三条

意思表示真实是民事法律行为应当具备的要件。表意人与相对人合意实施虚假意思表示的行为为无效民事法律行为，故2013年7月7日原告与被告王庆、李和、黑龙江和平钢铁制品加工配送有限公司签订的《协议书》应当认定为无效，其中的担保条款亦当然无效。该虚假行为所隐藏的真实行为（原告与被告王庆之间的借款合同）对于未超过民间借贷法定利率上限的部分应认定为有效，超过的利息及逾期利息依法不予保护。原告主张逾期利息420万元符合法律规定，应予支持。李和、黑龙江汇海国际物流有限公司明知王庆与原告之间系借款合同关系，仍然与其共同实施虚假行为，故李和、黑龙江汇海国际物流有限公司对2013年7月7日《协议书》的无效亦存在一定

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终5584号上诉人(原审原告)：孙跃明，男，1958年11月6日出生，汉族，住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：李明昌，辽宁昌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆贺，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人(原审被告)：李和，男，1958年7月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：谢爱民，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：……