民间借贷纠纷 （2019）宁05民终802号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案杨树成依据有李占权署名和宏野公司印章的37元的借条和有李占权署名的11万元的借条各1份、杨树成妻子田某某账户向李世成账户转账30万元银行回单1份，主张李占权和宏野公司借其现金48万元。杨树成提供的证据能够证明杨树成通过其妻子的账户向李世成转账30万元的事实，但未提供向李占权和宏野公司出借款项的支付凭证，且其转账时间和金额与借条显示的出具时间和金额出入较大，杨树成提供的证据不能有效证明其向李占权和宏野公司出借48万元的事实。杨树成关于因自己太老实而在不认识李占权的情况下，经李世成介绍第一次向李占权和宏野公司出借370000元，并在借款一年之后才出具借条，在该借款未偿还的情况下，再次向李占权出借11万元的诉称不符合交易习惯和常理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案杨树

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案杨树成依据有李占权署名和宏野公司印章的37元的借条和有李占权署名的11万元的借条各1份、杨树成妻子田某某账户向李世成账户转账30万元银行回单1份，主张李占权和宏野公司借其现金48万元。杨树成提供的证据能够证明杨树成通过其妻子的账户向李世成转账30万元的事实，但未提供向李占权和宏野公司出借款项的支付凭证，且其转账时间和金额与借条显示的出具时间和金额出入较大，杨树成提供的证据不能有效证明其向李占权和宏野公司出借48万元的事实。杨树成关于因自己太老实而在不认识李占权的情况下，经李世成介绍第一次向李占权和宏野公司出借370000元，并在借

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终802号 上诉人（原审原告）：杨树成，男，住宁夏回族自治区海原县。 委托诉讼代理人：田风霞，宁夏新菜园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏宏野农牧业发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区海原县。 法定代表人：李占权，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：李占权，男，住宁夏回族自治区海原县。 被上诉人（原审被告）：李世成……