医疗损害责任纠纷 （2018）川01民终1290号
裁判要旨
未能及时进行尸检的原因在上诉人一方，与事实不符。何思敏死亡后，中院附院发函称若对何思敏的死因有异议，按照相关规定申请尸检的《请何思敏家属尽快申请尸检并依法解决医患纠纷的告知书》的发出尸检是2009年4月17日，距何思敏死亡已过41天，超过《医疗事故处理条例》第十八条规定的7日期限，超期35天。此时已经不具备尸检条件，此后的类似函件更是严重超期。没有任何证据证明中医附院在何思敏死亡后48小时内书面通知了上诉人一方应当尸检，也没有证据证明中医附院在何思敏死亡后7日内书面通知上诉人一方告知应当尸检。未能尸检的原因不在上诉人一方，相反，作为掌握专业医学知识的中医附院作为优势地位一方，应当举证证明其在何思敏死亡后48小时内书面告知了上诉人一方应当最迟不超过7日内进行尸检。一审法院称中医附院已经履行了充分的告知义务，与事实严重不符。2、由于未进行尸检，进行医疗事故鉴定在现实中已不具备可行性。医疗事故鉴定的前提是对死者的死因有明确的认识，在死因不明或有异议的情况下进行医疗事故鉴定，需要尸检作为前提。一审法院一再要求上诉人一方对医疗事故鉴定作出同意的意思表示，事实上，因未进行尸检，上诉人一方无论同意与
摘要
程仕孝、程红玉医疗损害责任纠纷二审民事判决书 医疗损害责任纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终1290号上诉人（原审原告）：程仕孝，男，汉族，1948年11月7日出生，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。上诉人（原审原告）：程红玉，女，汉族，1980年7月17日出生，住北京市朝阳区，户籍地四川省盐亭县。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。上诉人（原审原告）：程红霞，女，汉族，1982年7……