买卖合同纠纷 （2013）成民终字第3672号

本案争议的焦点为：一、关于陈光伟的行为是职务行为还是个人行为的问题。2009年6月28日签订的《钢材购销合同》，系陈光伟与吴应东签订，明确约定所购钢材用于新都区新繁镇高墙小区四期，吴应东负责送货至该项目由陈光伟指定的收货人员“李思明”验收收货。吴应东向原审法院提交的《任命书》上盖印的“成都市宏升建筑工程有限公司第三分公司”印章虽然不真实，但原审法院向新都建设局调取的“高墙小区四期”的备案资料均显示，新繁镇高墙小区四期项目的施工单位为宏升公司，“陈光伟”的身份是宏升公司该项目的“项目技术负责人”、“项目经理”等。故陈光伟与吴应东所签订《钢材购销合同》应是代表宏升公司的职务行为。二、关于欠付货款支付义务的承担主体问题。原审法院向新都建设局调取的资料显示，新繁镇高墙小区四期项目的施工单位为宏升公司，陈光伟的身份是宏升公司该项目的“项目技术负责人”、“项目经理”等，故欠付货款460000元应由宏升公司支付。吴应东要求宏升三分公司共同承担支付货款义务的诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。三、关于违约金的问题。吴应东起诉时既主张了逾期支付违约金，又主张从判决生效之日要求支付资金利息，其后，在庭审中

本案争议的焦点为：一、关于陈光伟的行为是职务行为还是个人行为的问题。2009年6月28日签订的《钢材购销合同》，系陈光伟与吴应东签订，明确约定所购钢材用于新都区新繁镇高墙小区四期，吴应东负责送货至该项目由陈光伟指定的收货人员“李思明”验收收货。吴应东向原审法院提交的《任命书》上盖印的“成都市宏升建筑工程有限公司第三分公司”印章虽然不真实，但原审法院向新都建设局调取的“高墙小区四期”的备案资料均显示，新繁镇高墙小区四期项目的施工单位为宏升公司，“陈光伟”的身份是宏升公司该项目的“项目技术负责人”、“项目经理”等。故陈光伟与吴应东所签订《钢材购销合同》应是代表宏升公司的职务行为。二、关于欠付货款支

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第3672号上诉人（原审被告）成都市宏升建筑工程有限公司。法定代表人蔡洪。委托代理人黄建军。被上诉人（原审原告）吴应东。委托代理人尹文兵。被上诉人（原审被告）成都市宏升建筑工程有限公司第三分公司。负责人曹美洪。被上诉人（原审被告）陈光伟。被上诉人（原审被告）李思明。上诉人成都市宏升建筑工程有限公司（以下简称宏升公司）与被上诉人吴应东、成……