民间借贷纠纷 （2019）陕01民终13634号

本案二审争议的焦点问题是：涉案双方之间是否存在借款关系。根据一审查明，高国良提交落款日期为2017年12月10日、2018年9月21日的借条，证明其以现金形式向张三民出借7.5万元，张三民认可出具上述借条的事实，坚持称张三民与高国良合伙开麻将馆，高国良投资10万元，实际履行中由案外人刘某某支付投资款，张三民向刘某某出具借条，后高国良称张三民是与其合作的，要求张三民向其出具与上述金额相同的借条，2017年12月10日张三民出具涉案借条。后张三民按照高国良的要求向刘某某返还投资款，高国良向张三民承诺返还所有借条，2018年9月21日高国良以给张三民返还借条为由胁迫张三民出具借条，不存在高国良向张三民交付涉案借条项下的款项。二审中，张三民提交会所合作结算欠条、报警回执，本院要求高国良到庭说明款项交付情况，在本院限定的期限内高国良未到庭，故本院还应查明涉案款项是否交付，以便确认双方是否存在借款关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初4765号民事判决； 二、本案发回西安市碑林区人民法院重

本案二审争议的焦点问题是：涉案双方之间是否存在借款关系。根据一审查明，高国良提交落款日期为2017年12月10日、2018年9月21日的借条，证明其以现金形式向张三民出借7.5万元，张三民认可出具上述借条的事实，坚持称张三民与高国良合伙开麻将馆，高国良投资10万元，实际履行中由案外人刘某某支付投资款，张三民向刘某某出具借条，后高国良称张三民是与其合作的，要求张三民向其出具与上述金额相同的借条，2017年12月10日张三民出具涉案借条。后张三民按照高国良的要求向刘某某返还投资款，高国良向张三民承诺返还所有借条，2018年9月21日高国良以给张三民返还借条为由胁迫张三民出具借条，不存在高国良向张三

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事裁定书 （2019）陕01民终13634号 上诉人（原审被告）：张三民。 被上诉人（原审原告）：高国良。 委托诉讼代理人：王晓隆，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。 上诉人张三民因与被上诉人高国良民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初4765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。……