金融借款合同纠纷 (2019)川1403民初647号
裁判要旨
原告提供上述证据来源合法,内容客观真实,本院予以确认并存卷佐证。 被告弘旭公司、金汤公司、龚启常未提交证据,视为放弃举证权利。 根据本院认定的证据,本院查明如下事实: 被告弘旭公司因需归还原贷款,于2016年12月26日与原告签订《乐山市商业银行流动资金借款合同》(合同编号:2016年乐商银彭支借字第641号)一份(以下简称借款合同),约定被告弘旭公司向原告借款2000万元,借款期限24个月,自实际提款日起算,借款年利率为8%(即月利率6.666667‰),按月结息,结息日为每月的20日。 在该合同第一部分中第3.3条载明:“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定,借款人未按时支付利息的,贷款人有权计收复利”;第5.2条载明:“担保方式为保证,担保人四川省金汤融资担保有限公司、龚启常”。 在该合同第二部分第六条“借款人承诺”中6.12条载明:“承担因本合同的订立和履行所发生的费用,以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用,包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等”;第8.1条载明:“借款人具有下列任一行为或存在任一情形的,
摘要
乐山市商业银行股份有限公司彭山支行与成都双流弘旭投资有限责任公司、四川省金汤融资担保有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文(节选)
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1403民初647号 原告:乐山市商业银行股份有限公司彭山支行,住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道二段****。 负责人:付军,行长。 委托诉讼代理人:陈倩,四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:雷娇,四川典扬律师事务所律师。 被告:成都双流弘旭投资有限责任公司,住所,住所地四川省成都市双流区东升街道普贤村div> 法定代表人……