买卖合同纠纷 （2015）锡商辖终字第0284号

协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，久立公司（乙方）与磐岩公司（甲方）、鸿嘉公司（丙方）签订的《电线电缆买卖合同》中约定的发生争议协商解决，协商不成由原告乙方当地人民法院解决，应认定为发生争议由原告方法院管辖，该约定内容明确、单一，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，当属合法有效的管辖约定。原告方久立公司的住所地在宜兴市官林镇，属原审法院辖区，原审法院对本案依约享有管辖权。磐岩公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毛云彪代理审判员　　王昌颖代理审判员　　韦　苇二〇一五年六月三十日书　记　员　　贺骁磊

协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，久立公司（乙方）与磐岩公司（甲方）、鸿嘉公司（丙方）签订的《电线电缆买卖合同》中约定的发生争议协商解决，协商不成由原告乙方当地人民法院解决，应认定为发生争议由原告方法院管辖，该约定内容明确、单一，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，当属合法有效的管辖约定。原告方久立公司的住所地在宜兴市官林镇，属原审法院辖区，原审法院对本案依约享有管辖权。磐岩公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第0284号上诉人（原审被告）：淄博磐岩贸易有限公司，住所地山东省淄博市张店区华光路64号17层。法定代表人：蒋佳敏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏久立电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇凌霞北路。法定代表人：芮顺强，该公司董事长。原审被告：山东鸿嘉置业有限公司，住所地山东省桓台县果里镇黄山路339号。法定代表人：蒋志英，……