（2017）甘06刑终75号

原判认定上诉人周尖参才让、原审被告人胡天垚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人周尖参才让所持原判认定其为主犯的证据不足，认定其逞强耍横属主观推测，案发后其已主动赔偿损失，取得被害人谅解，请求从轻减轻处罚的意见。经查，上诉人周尖参才让在烧烤摊吃烧烤时，随意要求在烧烤摊消费的被害人刘某1到外面去吃，当双方发生冲突后，其不仅手持茶壶直接击打被害人刘某1头部，而且指挥陶某等将被害人刘某1拉出烧烤摊共同殴打。上诉人周尖参才让是本案的引发者、指挥者和直接实施者，原审认定其逞强耍横和主犯有充分的事实和法律依据。原判对上诉人周尖参才让案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，如实供述犯罪事实等情节已依法做了认定，并在法定幅度内对其予以了从轻处罚。综上，上诉人周尖参才让的上诉理由与本案查明的事实不符，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　王德昌审判员　　王素芬审判员　　蔡立斌二〇一七年八月十五日书记员　　张光辉

原判认定上诉人周尖参才让、原审被告人胡天垚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人周尖参才让所持原判认定其为主犯的证据不足，认定其逞强耍横属主观推测，案发后其已主动赔偿损失，取得被害人谅解，请求从轻减轻处罚的意见。经查，上诉人周尖参才让在烧烤摊吃烧烤时，随意要求在烧烤摊消费的被害人刘某1到外面去吃，当双方发生冲突后，其不仅手持茶壶直接击打被害人刘某1头部，而且指挥陶某等将被害人刘某1拉出烧烤摊共同殴打。上诉人周尖参才让是本案的引发者、指挥者和直接实施者，原审认定其逞强耍横和主犯有充分的事实和法律依据。原判对上诉人周尖参才让案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，如实供述犯罪事实等情节已

甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘06刑终75号原公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）周尖参才让，男，生于1995年4月3日，藏族，初中文化，甘肃省天祝县人，住天祝县，无业。2016年11月21日因涉嫌寻衅滋事罪被天祝县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于天祝县公安局看守所。原审被告人胡天垚，曾用名胡天江，男，生于1995年11月20日，土族……