买卖合同纠纷 （2016）苏05民终2451号

根据法律规定，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式和其他形式。在当事人未采取书面形式订立合同的情况下，当事人一方已经履行了主要义务，对方予以接受的，则该合同成立。本案中，鑫净界公司并未与其合同相对方订立书面合同，与鑫净界公司联系并建立交易往来的是周德顺，且鑫净界公司与周德顺均称双方于本案所涉交易前存在业务往来，但均系周德顺以个人名义向鑫净界公司购买涂料，鑫净界公司于本次交易前与斗山公司并无任何业务往来，周德顺也并非斗山公司的员工，本案所涉交易均为周德顺联系鑫净界公司送货给周德顺的，周德顺也从未向鑫净界公司出具斗山公司的授权材料。因此，鑫净界公司在进行交易时应当充分注意到周德顺在交易时并不具备代理斗山公司对外购买涂装材料的权限，因此周德顺向鑫净界公司购买涂料并不构成对斗山公司的有权代理或表见代理。鑫净界公司根据周德顺指示交付涂料不足以构成鑫净界公司与斗山公司买卖合同关系成立的事实依据。周德顺于庭审中辩称与鑫净界公司建立交易往来的是其负责经营的合肥富仁涂装工程有限公司，而非周德顺本人，结合鑫净界公司与周德顺的陈述，双方于本案交易前即存在交易往来，但均系周德顺以个人名义向鑫净界公司购买涂

根据法律规定，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式和其他形式。在当事人未采取书面形式订立合同的情况下，当事人一方已经履行了主要义务，对方予以接受的，则该合同成立。本案中，鑫净界公司并未与其合同相对方订立书面合同，与鑫净界公司联系并建立交易往来的是周德顺，且鑫净界公司与周德顺均称双方于本案所涉交易前存在业务往来，但均系周德顺以个人名义向鑫净界公司购买涂料，鑫净界公司于本次交易前与斗山公司并无任何业务往来，周德顺也并非斗山公司的员工，本案所涉交易均为周德顺联系鑫净界公司送货给周德顺的，周德顺也从未向鑫净界公司出具斗山公司的授权材料。因此，鑫净界公司在进行交易时应当充分注意到周德顺在交易时并不具

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终2451号上诉人（原审被告）周德顺（曾用名周小五）。委托代理人陈兵，安徽天霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京鑫净界涂装工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区石桥工业开发区石盛路A1-40号。法定代表人金予红，该公司总经理。委托代理人李侠，江苏紫东律师事务所律师。委托代理人周英，江苏润商律师事务所实习律师。原审被告斗山工程机械（……