离婚后财产纠纷 （2021）苏03民终925号

关于袁某1提到在2019年孙某某起诉袁某1的诉状中，孙某某也提到“给付家庭共同财产折款8.8万元”的问题。本案双方存在分歧的是对2018年3月13日离婚协议的第三条如何理解的问题，故应以离婚协议和欠条作为解释当事人意思的依据。分析一下双方签订的离婚协议第三条，可以看出其中既有对房子和汽车的处理，还有自愿给付女方10万元的约定，还有对双方各自生活用品及衣物归属的约定，很明显虽然双方在第三条列明的项目是“双方婚后共同财产分割”，但内容并不局限于夫妻共同财产的分割。就文字表述和断句来看，离婚协议中没有折价给付女方10万元的表述，对于房子和汽车的约定与给付女方10万元语句之间是句号。袁某1为孙某某出具的欠条“经协商后决定和平离婚，袁某1原补偿孙某某拾万圆整，外加一辆封闭三轮车”，也未提到是分割共同财产的折款。这些证据充分表明男方给付女方10万元是一项单独的约定，并不是袁某1所称的是夫妻共同财产的折款。另外，双方在2016年6月23日签订的离婚协议，已经写明婚后双方的共同财产归男方所有，如果其中就包括房子和汽车，袁某1不应又在2018年3月13日的离婚协议将其理解成夫妻共同财产，也就不存在误解的

关于袁某1提到在2019年孙某某起诉袁某1的诉状中，孙某某也提到“给付家庭共同财产折款8.8万元”的问题。本案双方存在分歧的是对2018年3月13日离婚协议的第三条如何理解的问题，故应以离婚协议和欠条作为解释当事人意思的依据。分析一下双方签订的离婚协议第三条，可以看出其中既有对房子和汽车的处理，还有自愿给付女方10万元的约定，还有对双方各自生活用品及衣物归属的约定，很明显虽然双方在第三条列明的项目是“双方婚后共同财产分割”，但内容并不局限于夫妻共同财产的分割。就文字表述和断句来看，离婚协议中没有折价给付女方10万元的表述，对于房子和汽车的约定与给付女方10万元语句之间是句号。袁某1为孙某某出具

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终925号上诉人（原审被告）（反诉原告）：袁某1，男，1985年2月4日出生，居民身份证号码320321198502043019，汉族，农民，江苏省丰县师寨镇张袁庄东队17号。委托诉讼代理人：袁某2，江苏某某律师事务所律师。被上诉人（原审原告）（反诉被告）：孙某某，女，1988年1月6日出生，居民身份证号码370827198801061……